Werden Live-Cashgames von Online-Grindern unterschätzt?

Online dreht sich alles um Volumen

Es ist leicht nachvollziehbar, warum viele Grinder Online-Poker bevorzugen. Innerhalb weniger Sekunden lassen sich mehrere Tische öffnen, unterschiedliche Stakes auswählen und eine Session starten. Nach dem Ende stehen meist eine vollständige Hand History, genaue Statistiken und jede Menge Daten zur Analyse zur Verfügung.

Diese Struktur macht es außerdem möglich, enorm viel Volumen zu spielen. An einem Live-Pokertisch wird pro Stunde nur eine begrenzte Zahl an Händen ausgeteilt, während ein Online-Spieler im gleichen Zeitraum mehrere Hundert Hände spielen kann, insbesondere beim Multitabling.

Für jemanden, der sein technisches Spiel verbessern möchte, ist dieser Unterschied enorm.

Online-Poker bietet damit ideale Voraussetzungen, um gezielt an der eigenen Strategie zu arbeiten. Gleichzeitig kann diese Effizienz aber dazu führen, zwei völlig unterschiedliche Dinge miteinander zu verwechseln: viel zu spielen und viel zu gewinnen.

Die Zahl der Hände ist längst nicht alles

Ein Spieler kann riesiges Volumen produzieren, ohne automatisch eine außergewöhnlich hohe Hourly Rate zu erzielen. Entscheidend sind der eigene Edge, der Rake und das durchschnittliche Niveau der Gegner. Genau hier können Live-Cashgames interessant werden.

Ein Online-Spieler hat in einem sehr kompetitiven Game möglicherweise nur einen kleinen Vorteil. Selbst wenn er extrem viele Hände spielt, ist der durchschnittliche Wert jeder einzelnen Entscheidung entsprechend gering.

Ein Live-Spieler kann dagegen vielleicht nur rund 30 Hände pro Stunde spielen, dabei aber einen deutlich größeren Vorteil gegenüber mehreren Gegnern am Tisch haben. Ein Vergleich des reinen Volumens verliert in diesem Fall schnell an Aussagekraft. Hinzu kommt, dass live in der Regel höhere Stakes gespielt werden als online.

Zehnmal so viele Hände bedeuten nicht automatisch zehnmal so viel Profit, wenn der Edge pro Hand wesentlich kleiner ist. Genau deshalb unterschätzen manche Online-Spieler möglicherweise das Potenzial von Live-Cashgames. Sie schauen zuerst auf das Spieltempo, obwohl die entscheidendere Frage eigentlich lautet: „Wie viel bringt mir jede Stunde, die ich tatsächlich spiele?“

Live-Felder können deutlich heterogener sein

Eine der größten Unterschiede zwischen Live- und Online-Poker liegt vermutlich in der Zusammensetzung der Tische.

Online machen Regulars mit steigenden Stakes oft einen großen Teil des Feldes aus. Viele arbeiten mit Software, nutzen Datenbanken, beschäftigen sich mit GTO-Lösungen und spielen teilweise mehrere Hunderttausend Hände pro Jahr. Entsprechend hoch kann das durchschnittliche Niveau werden.

Live sieht die Situation häufig ganz anders aus. Die Spielertypen an einem Tisch sind meist deutlich vielfältiger. Dort können gleichzeitig ein Pokerprofi, ein erfahrener Regular, ein Freizeitspieler für einen entspannten Abend, ein gelegentlicher Casino-Besucher mit Fokus auf den sozialen Aspekt und sogar jemand sitzen, der nur zufällig gerade vor Ort ist.

Viele Freizeitspieler im Live-Poker spielen zu viele Hände, wählen unpassende Bet-Sizings, verteidigen zu weit, unterschätzen Position oder treffen Entscheidungen stärker aus dem Bauch heraus als auf Basis einer strukturierten Strategie.

Für einen erfahrenen Online-Grinder kann dieser Unterschied bei Spielstärke und Herangehensweise besonders attraktiv sein.

Wer den ganzen Tag gegen kompetente Gegner spielt, kann sich plötzlich in einem Game wiederfinden, in dem bestimmte Fehler, die online kaum noch vorkommen, mehrmals pro Orbit zu sehen sind.

Das Live-Tempo kann Online-Spieler trotzdem frustrieren

Natürlich wäre es falsch, Live-Cashgames als perfektes Umfeld darzustellen. Der wohl offensichtlichste Nachteil ist das Tempo.

Mehrere Stunden am Tisch zu sitzen und dabei vergleichsweise wenige Hände zu spielen, kann für jemanden, der Multitabling gewohnt ist, extrem frustrierend sein. Phasen ohne Action ziehen sich, besonders wenn interessante Spots nur selten entstehen. Gleichzeitig sammelt man durch das langsamere Spieltempo auch deutlich weniger Erfahrung.

Ein schlechter Online-Tag kann aus mehreren Tausend Händen bestehen. Live dauert es dagegen enorm lange, überhaupt eine statistisch aussagekräftige Sample Size aufzubauen.

Dadurch wird auch Varianz deutlich schwieriger einzuschätzen. Ein Spieler kann mehrere sehr gute oder sehr schlechte Wochen erleben, ohne daraus belastbare Rückschlüsse auf seine tatsächliche Winrate ziehen zu können. Für Online-Grinder ist das wahrscheinlich einer der größten Anpassungspunkte.

Auch der Live-Rake kann ein entscheidender Faktor sein

Ein weiterer Punkt, den Online-Grinder regelmäßig anführen, ist der Rake.

In manchen Live-Pokergames kann der Anteil, den das Casino aus den Pots nimmt, beträchtlich sein. Je nach Struktur, Stakes und Bedingungen kann dieser Kostenfaktor die Gesamtprofitabilität eines Games erheblich reduzieren.

In diesem Punkt ist die Kritik von Online-Spielern vollkommen nachvollziehbar. Eine Partie mit vielen schwachen Gegnern ist nicht automatisch großartig, wenn die Rake-Struktur einen erheblichen Teil des verfügbaren Edges auffrisst.

Genau deshalb muss ein Live-Spieler immer das Gesamtbild betrachten. Nur auf die Stärke der Gegner zu schauen, reicht nicht. Hinzu kommen Rake, Anfahrtskosten, Fahrtzeit zum Casino, mögliche Ausgaben für Essen und sämtliche weiteren Kosten rund um die Session.

All das fällt natürlich weg, wenn man zuhause im Schlafanzug vor dem Rechner spielt.

Ein Game, das auf den ersten Blick extrem profitabel erscheint, kann nach Berücksichtigung aller Nebenkosten plötzlich deutlich weniger attraktiv sein.

Der eigentliche Vergleich sollte über die Hourly Rate laufen

Online- und Live-Poker ausschließlich anhand der gespielten Hände zu vergleichen, ergibt deshalb wenig Sinn. Für Spieler, die in erster Linie Einkommen generieren möchten, ist die Hourly Rate wahrscheinlich die wesentlich relevantere Kennzahl.

Nehmen wir einen Online-Grinder, der mehrere Pokertische gleichzeitig spielen kann, aber nur eine relativ niedrige Winrate erzielt. Sein Volumen ist enorm, sein Edge pro Hand dagegen begrenzt.

Ein Live-Spieler produziert deutlich weniger Hände, spielt dafür möglicherweise in einem wesentlich softeren Game. Ist sein Vorteil gegenüber den Gegnern groß genug, kann seine Hourly Rate problemlos höher ausfallen, obwohl er wesentlich weniger Volumen spielt.

Genau das macht Live-Cashgames für bestimmte Spielertypen so interessant.

Poker bezahlt schließlich niemanden danach, wie viele Hände er gespielt hat. Entscheidend ist der Wert, den man in der investierten Zeit generiert.

Live-Poker erfordert andere Fähigkeiten

Ein sehr starker Online-Spieler wird nicht automatisch zu einem hervorragenden Live-Spieler. Das andere Tempo, die Umgebung, soziale Interaktionen und längere Sessions verlangen eine gewisse Anpassung.

Live muss man auch nach langen Phasen ohne spielbare Hand konzentriert bleiben. Gleichzeitig gilt es, Gegner genauer zu beobachten, die Action ohne Software-Hilfe zu verfolgen und sich relevante Informationen zu merken.

Auch der soziale Aspekt spielt eine wesentlich größere Rolle.

Eine angenehme Atmosphäre am Tisch zu schaffen, unnötige Konflikte zu vermeiden und Recreational Players eine gute Erfahrung zu ermöglichen, kann einen echten wirtschaftlichen Wert haben. In manchen Games, vor allem in privaten Runden, können Ruf und Verhalten sogar direkt darüber entscheiden, ob ein Spieler Zugang zu den besten Partien erhält.

Online ist diese Art von Skill in dieser Form kaum erforderlich.

Werden Live-Cashgames also wirklich unterschätzt?

Von einigen Spielern vermutlich schon.

Die geringe Zahl an Händen, das langsamere Tempo und das Fehlen bestimmter Tools können Live-Poker auf den ersten Blick weniger effizient erscheinen lassen. Diese Einschätzung bleibt jedoch unvollständig, sobald man den wichtigsten Faktor außer Acht lässt: das durchschnittliche Niveau der Gegner.

Ein Live-Grinder muss nicht Hunderte Hände pro Stunde spielen, um profitabel zu sein. Entscheidend ist, Games zu finden, in denen sein Edge groß genug ist, um Rake, Kosten und Zeitaufwand auszugleichen.

Am Ende ist der beste Profi wahrscheinlich weder derjenige, der die meisten Hände spielt, noch derjenige, der sich stur auf ein bestimmtes Format festlegt. Entscheidend ist vielmehr, zu erkennen, wo die eigenen Fähigkeiten den größten Wert haben.

Und für manchen Online-Grinder könnte die Antwort darauf deutlich häufiger an einem Casinotisch liegen, als er zunächst vermutet.