Drei Extreme, die Poker-Spieler am Aufstieg hindern

Zu lockeres oder zu konservatives Bankroll-Management

Der Umgang mit Geld gehört zu den schwierigsten und gleichzeitig wichtigsten Themen im Poker. Genau deshalb geraten viele Spieler beim Bankroll-Management besonders leicht in eines von zwei Extremen.

Auf der einen Seite stehen Spieler, die Geld zu locker behandeln. Dadurch fällt es ihnen zwar leicht, Buy-ins ohne großes Zögern zu bezahlen, gleichzeitig schrumpft ihre Bankroll aber oft schnell, weil keine ausreichenden Reserven aufgebaut werden. Besonders gefährlich wird das während eines Downswings: Dann kann beinahe jede pokerbezogene Ausgabe gerechtfertigt erscheinen, solange sie angeblich dabei hilft, Verluste wieder zurückzugewinnen.

Am anderen Ende stehen Spieler, deren Bankroll-Management übermäßig streng ist. Sie setzen sich sehr enge Grenzen und erlauben sich einen Aufstieg erst dann, wenn sie bereits unverhältnismäßig viel Kapital angesammelt haben. Kommt ein Downswing hinzu, werden die Ausgaben häufig noch stärker reduziert und jeder einzelne Betrag wird hinterfragt.

Wie kannst du dich vor diesem Extrem schützen?

Schau dir deine Finanzen und deine Poker-Ergebnisse aus den vergangenen sechs Monaten an. Versuche ehrlich einzuschätzen, in welche Richtung du tendierst, und arbeite anschließend an einem Mittelweg.

Wenn du zu sorglos mit Geld umgehst, kannst du Limits direkt im Poker-Client setzen, eine Budget-App verwenden oder einen Verwandten, Freund beziehungsweise Mitspieler darum bitten, dir bei der Kontrolle deiner Poker-Ausgaben zu helfen. Für viele Menschen ist eine Verpflichtung gegenüber einer anderen Person wirkungsvoller als reine Selbstdisziplin.

Wenn du dagegen übermäßig vorsichtig bist und Angst davor hast, Geld zu riskieren, kann ein Gespräch mit einem Mental Coach oder Therapeuten helfen, die Ursachen dieser Risikoaversion zu verstehen. Ein zu restriktives Bankroll-Management entsteht nicht selten aus früheren finanziellen Verlusten oder aus der Sorge, die Kontrolle über die eigenen Ausgaben zu verlieren. Solche Themen allein aufzuarbeiten, kann schwierig sein, weshalb professionelle Unterstützung sinnvoll sein kann.

Schlechte Ergebnisse nur als eigenes Versagen oder nur als Varianz sehen

Poker-Tilt hat eine interessante Wirkung: Er zwingt dich förmlich dazu, für negative Situationen eine Erklärung zu suchen. Und meistens greift der Kopf dabei zur einfachsten Variante. Viele Spieler landen deshalb bei einer von zwei Interpretationen: Entweder sie geben sich für alles selbst die Schuld oder sie erklären jedes schlechte Ergebnis ausschließlich mit negativer Varianz.

Nur sehr wenige — beinahe wie Einhörner — schaffen es, realistisch einzuschätzen, welcher Anteil tatsächlich auf eigene Fehler und welcher auf Pech zurückzuführen ist. In einem längeren Downswing fällt diese Trennung besonders schwer.

Wie kannst du dich vor diesem Extrem schützen?

In diesem Fall sind Zahlen deine besten Verbündeten. Ergebnisse und Leistungsdaten sollten regelmäßig ausgewertet und Entscheidungen mithilfe spezieller Tools überprüft werden.

Zusätzlich kann es sinnvoll sein, gelegentlich einen Coach hinzuzuziehen oder einen erfahreneren und möglichst objektiven Spieler um eine Analyse der eigenen Datenbank und einzelner Hände zu bitten. Ein externer Blick erkennt oft deutlich leichter, wo tatsächlich Fehler gemacht wurden und wo schlicht Pech im Spiel war. Gleichzeitig lässt sich so besser feststellen, an welchen Stellen die eigene Wahrnehmung verzerrt ist.

Auch der Austausch in einer Community oder in Poker-Foren kann hilfreich sein. Diskussionen mit unterschiedlichen Spielern zeigen oft, wie verschieden dieselbe Hand interpretiert werden kann.

Gegner auf ein Podest stellen oder sie grundsätzlich unterschätzen

Wer den nächsten Schritt in höhere Stakes plant, hat oft Schwierigkeiten, die dortigen Gegner realistisch einzuschätzen. Eigentlich sollte ihre Spielstärke anhand ihrer tatsächlichen Entscheidungen und der verfügbaren Informationen bewertet werden.

In der Praxis neigen viele Spieler jedoch dazu, Regulars aus dem nächsthöheren Limit beinahe zu idealisieren. Selbst erfahrene Coaches kennen dieses Problem, wie Marc Goone auf X/Twitter zugab:

Seine Aussage zeigt allerdings gleichzeitig das andere mögliche Extrem: Gegner pauschal zu unterschätzen und gar nicht erst in Betracht zu ziehen, dass manche von ihnen tatsächlich besser sein könnten.

Beide Denkweisen haben dasselbe Problem. Sie verhindern eine objektive Einschätzung der Gegner und des gesamten Fields und können dazu führen, dass man an einem Spielstil festhält, der nicht zum aktuellen Meta passt. Andere Spieler werden dann automatisch als besser oder schlechter als man selbst eingeordnet — und genau dadurch entsteht ein verzerrtes Bild sowohl ihrer Fähigkeiten als auch der eigenen.

Wie kannst du dich vor diesem Extrem schützen?

Es hilft, sich zwei Wahrheiten gleichzeitig bewusst zu machen.

Erstens: Auf jedem Stake und auf jedem Spielniveau werden Fehler gemacht. Auch Elite-Spieler treffen falsche Entscheidungen. Niemand ist davor geschützt, und einzelne Fehler sagen allein nicht ausreichend viel über das tatsächliche Skill-Level eines Spielers aus.

Zweitens: Es wird immer Spieler geben, die schlechter sind als du — genauso wie es immer Spieler geben wird, die besser sind. Wer zu welcher Gruppe gehört, lässt sich nur anhand objektiver Informationen beurteilen: anhand der Poker-Statistiken, die du während des Spiels sammelst, sowie durch Handanalysen mit Rechnern und Solvern.

Wer hier die richtige Balance finden will, sollte sich deshalb stärker auf Zahlen und überprüfbare Daten konzentrieren, statt sich von vorgefassten Meinungen über seine Gegner leiten zu lassen.